Un tendencioso titular, relator de un falso hecho, abrió la portada del pasado día 14 de marzo del diario económico "Expansión". El diario económico líder en España.
Una provocación en toda regla.
Y uno se pregunta -tontamente-, que lleva a un diario -supuestamente serio-, a titular con tan poco rigor sobre algo tan serio como es una decisión del Tribunal Supremo, sobre la consolidadísima Jurisprudencia relativa al derecho de huelga y el esquirolaje.
El primero como un Derecho Fundamental de los recogidos en el Título I, Capítulo Segundo, art. 28 de la Constitución Española de 1978. El segundo, porque constituye un delito (art. 315 del Código Penal), cuando los empresarios que no juegan limpio, deciden reventar la huelga legal que sigue siendo -sin duda-, el "Último Recurso", el "Gran Recurso", la "Artillería Pesada" que tiene la parte débil de la relación laboral, para poder defender sus derechos.
Uno puede pensar que el titular lo escribió alguien poco ducho en temas jurídicos (tal vez, haciendo un chiste tan fácil como real en estos tiempos, un becario desmotivado de esos que cobran 3 euros por artículo...); que se les coló el gazapo porque la sentencia era especialmente enrevesada; que se yo..., que la abuela fuma...
La portada de un diario no la escribe cualquiera, ni sale sin supervisión. Menos la de uno de los principales diarios económicos de tirada nacional. El asunto no era enrevesado, sino un clásico. Si el titular era dudoso, algún redactor jefe lo debió supervisar y ajustar a la realidad. Por tanto, no quedan muchas posibles conclusiones.
Ergo se trata de una portada falaz y claramente tendenciosa, que pretende embrollar, ensuciar un derecho que es Fundamental y limpio en su constante tendencia jurisprudencial. Y así sigue siendo.
La Huelga legal impide la sustitución de los trabajadores huelguistas sea cual sea su forma (incluida la subcontratación). Era así antes del 14 de marzo de 2017, y sigue siendo así después del 14 de marzo de 2017.
Han sido varias las aclaraciones al respecto. La más temprana, la realizó CCOO en su web esa misma tarde del día 14: "CCOO considera que el Tribunal Supremo no corrige su doctrina sobre el derecho de huelga..." También, el relevante profesor de derecho laboral Antonio Baylos y Grau lo hacía en un artículo de su blog: "Huelga, esquirolaje, contratas"
Pero el daño se hizo. En momentos de creciente movilización y huelgas (enseñanza, estibadores, "Ferrovial", empleo digno...) dado el irrespirable clima laboral creado por la descerebrada reforma laboral mariana; dado el lógico enfado de muchos trabajadores que, después de haber hechos sacrificios salariales importantes, ven como la supuesta recuperación macro, no les alcanza ni al IPC,...
Con todos esos datos, repito, un titular así de tendencioso y falaz sólo pretende desmovilizar, engañar, crear miedo en el colectivo de trabajadores, muy especialmente de los huelguista.
Pero no lo van a conseguir. Porque esta ciudadanía ya no aguanta más, y no va a tolerar que un gobierno en minoría y absorto en la corrupción siga haciéndoles daño. La movilización va a seguir creciendo, y los trabajadores y los sindicatos -como debe ser-, defenderán sus derechos con uñas y dientes.
Ni un paso atrás.
PD: Mi enhorabuena a la limpieza periodística de Unidad Editorial en este caso. Os habéis lucido en objetividad y verdad.
Comentarios
Publicar un comentario